狗救援不會與孩子

狗和孩子一起收養房屋？一定不行！

根據其收養申請，我遇到了一個波士頓梗救援組織，該小組將不會收養狗到8歲以下兒童的房屋。

是的？沒有小孩？

我知道所有狗，包括波士頓梗犬，有時都會有些熱情。例如，我的實驗室混合在網球上發瘋，例如，很容易擊倒一個孩子。哎呀，他把我撞了。這是否意味著所有實驗室都應該和孩子一起呆在家裡？是的。是的，它確實 …

這些毯子採用要求並不能幫助狗找到房屋。為什麼救援會拒絕整個人的收養？為什麼它會假設所有波士頓梗犬都對孩子不好？

是否與最好的犬與最好的房屋相匹配不是嗎？不是關於負責任的犬類所有權和負責任的育兒嗎？不應與年幼的孩子100％信任犬。與任何動物一起生活都涉及一些風險。

這個小組向公眾傳達有關波士頓梗犬的信息是什麼？我認為這會使狗聽起來很惡毒和恐怖。

它使我想起了一些救援和庇護所如何在“ Pitbull”採用者上添加其他標準，例如要求所有Pitbull採用者擁有“與品種的經驗”，要求所有Pitbull採用者註冊強制性培訓課程或要求所有Pitbull採用者攜帶額外的採用者保險。

這類政策向公眾發出了一個明確的信息，即某些類型的狗是不同的，可怕的或不可預測的。它不會使公眾有興趣採用它們。

救援組織應該提倡這些狗。他們應該向公眾教育每個犬的個人。無論狗是坑胸，波士頓梗還是實驗室，它們都是狗！

有些狗不應該和孩子一起去家，但是狗的品種並不是一個因素。我培養了一個美國愛斯基摩人，他會試圖咬孩子。你猜怎麼了？沒有孩子為他。這並不意味著所有美國愛斯基摩人都對孩子不好。它只是暗示了這一點。

至於這個波士頓梗犬救援組織，我想給它一個討論其無國際政策的機會。因此，我給小組發送了電子郵件，並詢問為什麼它相信波士頓梗犬整體不能與孩子一起生活。不是關於負責任的育兒嗎？我問。

一位代表作出回應，並說救援有“由於多種原因，不將狗送入與孩子的房屋的政策”。她說，原因之一是因為救援並不總是知道犬的歷史或它將如何對孩子做出反應。 “他們是堅強，強大的狗，喜歡在比賽中跳躍，可以輕鬆擊倒一個小孩。”

她說：“波士頓不是喜歡受到操縱和攜帶的狗。”另外，他們有強大的下巴，“即使是嬉戲的nip也會傷害年輕的手指”。

她還說，波士頓梗的突出眼睛“容易受到刺激或扔玩具的傷害”。

我不同意所有這些藉口。

大多數狗都是強大的。許多狗可以在玩遊戲中敲打孩子或咬傷。許多狗不喜歡被“操縱”。大量有臭眼睛的狗與孩子一起安全地生活。

最終，代表使用“責任”作為該集團的主要藉口，說“我們根本不能要求我們的志願者及其家人面臨與放置任何犬有關的增強潛在責任的風險（無論我們是否有有關犬類的信息）帶著一個小孩進入家。”

真可惜。

大量救援團體成功地將所有品種的狗帶到了帶孩子的房屋中。這些小組了解，這是關於找到最佳匹配，與公眾合作，鼓勵負責任的犬類所有權，提供資源並將動物送回家。

一旦寵物收養小組停止向有孩子的人收養動物，該小組就忘記了其使命。它的成員失去了同情心。他們忘記了愛犬，貓或孩子意味著什麼。

---